//
A pocos días de su estreno, el documental de Vinicius ya empezó a generar repercusiones en el mundo del fútbol. En uno de los fragmentos, el brasileño retrata los insultos racistas que recibió en el estadio de Mestalla, en medio de una relación cada vez peor con la hinchada del Valencia. Ante esto, el club salió al cruce con un comunicado, donde catalogó que hubo «injusticia y falsedades».
Vinicius en el estadio del Valencia. REUTERS
El comunicado del Valencia en contra del documental de Vinicius
«Ante la injusticia y falsedades cometidas con la afición del Valencia CF, desde el Club hemos exigido por escrito una rectificación inmediata a la productora del documental por lo ocurrido en Mestalla y que no se corresponde con la realidad. La verdad y el respeto a nuestra afición deben prevalecer. El Valencia CF se reserva las acciones judiciales que en derecho le asistan».
Qué pasó entre la hinchada del Valencia y Vinicius y qué dijeron los protagonistas
En el documental, el delantero del Real Madrid responsabilizó a todo Mestalla por los cánticos de «mono, mono«, cuando en realidad, según sostienen desde Valencia, lo que se escuchaba eran gritos de «tonto, tonto«.
Incluso, el propio entrenador del Valencia, Carlos Corberán, se refirió al tema en conferencia de prensa y luego con las fue el delantero Hugo Duro quien opinó sobre la polémica.
Vinicius, otra vez en medio de una polémica.
«No he visto el documental, pero también con honestidad te digo que soy consciente de lo que pasó. Conozco muchísimo a la afición del Valencia, sé lo respetuosa que es. No necesito ver algo, sé que es una afición exigente, pero también respetuosa», afirmó el DT. Y agregó: «Es una afición que hace especial el partido para el local y para el que no lo es. He vivido partidos no siendo local. Nadie me tiene que contar a mí lo importante y respetuosa que es la afición del Valencia«.
Por su parte, Duro fue más tajante: «Cualquiera que haya ido a Mestalla, cualquiera que haya visto un vídeo se ve que se dice ‘tonto’. No lo he visto. No sé por qué quieren subtitularlo con algo que no se dijo. Tres imbéciles fueron castigados de la manera que merecen, pero no por eso el resto de la afición se merece ser tachada como racista. Sobre todo, cuando es mentira y hay muchos vídeos que lo demuestran».
Hugo Duro celebrando su gol contra el Madrid. EFE
Vini, en tribunales
Vinicius declaró este lunes en el juicio contra cuatro ultras del Frente Atlético acusados de colgar un muñeco ahorcado con su camiseta en enero de 2023, en las inmediaciones del estadio del Real Madrid. El delantero brasileño calificó el hecho como un “acto racista” y expresó su angustia durante ese momento: «No sabía si estaba en peligro y mi familia también«.
El muñeco amenazante con la camiseta de Vinicius en un puente de Madrid.
Los acusados, identificados como miembros del grupo radical Frente Atlético, colocaron un muñeco colgado de un puente junto a una pancarta con la frase «Madrid odia al Real«, horas antes de un clásico por Copa del Rey. La Fiscalía los imputó por delitos de amenazas y contra los derechos fundamentales, y solicitó una condena de cuatro años de prisión, además de una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados.
Mirá también
Histórico: la IFFHS eligió a Lionel Messi como el mejor jugador de todos los tiempos
Mirá también
Última fecha en tres de las cinco grandes ligas de Europa: ¿Qué resta por definir en cada una de ellas?
Mirá también
