Comisión Libra: empiezan las citaciones pero la oposición ya amenaza con hacerle juicio político a Javier Milei

Bajó presión opositora -que en la última sesión forzó una nueva reunión- la comisión investigadora del cripto-escándalo $LIBRA volvió a juntarse. Un nuevo empate impidió elegir autoridades pero avanzaron con las citaciones: llamarán a los hermanos Milei, a Hayden Davis que lanzó la criptomoneda y a Mauricio Novelli, organizador del Tech Forum. Sin embargo, frente a la posibilidad de que la comisión quede empantanada, los bloques opositores ya amenazan con un juicio político al Presidente.

La próxima reunión será el 25 de junio y como no hay presidente electo, seguirá bajo la coordinación del secretario parlamentario de Martín Menem, Adrián Pagan.

Cada bloque presentó tres personas para que sean llamadas a informar en la comisión. Además de Karina y Javier Milei, Novelli y Hayden Davis, se solicitó llamar a los especialistas en criptomonedas Fernando Molina y Santiago Siri; a la periodista Irina Hauser; y al ex miembro de la Comisión de Valores de la Nación Sergio Morales; a Alejandro Melik de la Oficina Anticorrupción; y a María Florencia Zicavo de la Unidad Especial de Investigación del Ministerio de Justicia.

Lo cierto es que como la comisión no está constituida con autoridades y no tiene reglamento, no pueden llamarlos por la fuerza pública. Por ende, irán los que quieran. Por eso la oposición dialoguista -que denuncia el bloqueo del funcionamiento de la comisión por parte del oficialismo – por primera vez se mostró dispuesta a avanzar con un juicio político.

«Nosotros impulsamos desde el principio el juicio político, una herramienta que ofrece la Constitución Nacional para establecer responsabilidades y consecuencias políticas», reconoció la diputada de Unión por la Patria, Carolina Gaillard.

Esa vía no avanzó porque los bloques dialoguistas no la consideraron oportuna. Ahora que la comisión investigadora está obstruida por el oficialismo y sus aliados, empezaron a acoplarse a la idea.

Lo dijo el radical de Democracia para Siempre, Fernando Carbajal. «Quedó patentizado la conformación del bloque de la impunidad, defensa de la corrupción, conformado por La Libertad Avanza y sus bloques vasallos, que siguen bloqueando el funcionamiento de la comisión«, señaló y agregó: «Hubo ofrecimientos muy razonables para resolver el funcionamiento y se niegan porque el objetivo es impedir que la comisión funcione. Frente a esto nosotros vamos a promover e impulsar el juicio político«.

La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade señaló que ella no impulsaba esa decisión pero que viendo el accionar del oficialismo «si esto no avanza» no va a quedar otro remedio que ir por el juicio político.

La bancada de Encuentro Federal no lo dijo en la comisión, pero miembros de ese grupo se manifestaron en la misma línea cuando terminó la reunión.

Discusión y un nuevo empate 14 a 14

El fallo de la Corte Suprema hizo creer que la reunión podía suspenderse, pero no ocurrió. Todos los diputados de Unión por la Patria estuvieron presentes.

Como contó Clarín, la comisión no logra elegir a su presidente porque siempre hay empate: hay 14 miembros de la oposición y 14 del oficialismo más sus aliados del PRO y la UCR. En la reunión de este martes, se repitió la misma secuencia y hubo más de una hora de discusión.

«Hay un segmento de esta cámara que no quiere ni siquiera averiguar si pasó algo. No se hace daño si se investiga y no hay delito. Al contrario, re reivindica. Nosotros queremos reivindicar al presidente y a la hermana» chicaneó la «lilita» Mónica Frade en respuesta al oficialismo que plantea que es la Justicia la que debe investigar.

La oposición incluso le propuso al grupo oficialista que elija a cualquiera del grupo de los 14 que sí votaron para constituir la comisión investigadora. Se niegan a que la comisión la presida alguien que votó en contra de armarla. «Entre los 14 alguno pasable para ustedes debe haber», planteó el radical Fernando Carbajal.

Pero se negaron. «Esa regla no nos parece aceptable. No podemos aceptar de que hay un estándar o grupo de legisladores que tienen la capacidad o confiabilidad porque apoyaron y los que no votaron en el recinto tengan una especie de capacidad disminuida para garantizar la imparcialidad», explicó Francisco Monti, de la UCR.