//
BEIRUT.- El actual conflicto entre Israel e Irán volvió a provocar un estado de tensión en el Líbano, un país que durante los últimos cinco años ha padecido una crisis tras otra. Por el momento, parece que el grupo terrorista pro-iraní Hezbollah, seriamente maltrecho tras su propia guerra con Israel del año pasado, decidió no involucrarse en el actual conflicto.
El nuevo líder del grupo, Naim Qassem, señaló este jueves en un comunicado Hezbollah “no es neutro” en el conflicto, y que “actuará como crea conveniente frente a la brutal agresión israelí-estadounidense”.
La tibia declaración fue difundida después de que el enviado especial estadounidense para Siria, Tom Barrack, se reuniera este jueves con altos funcionarios libaneses en Beirut para advertirles contra la participación de Hezbollah en el conflicto. “En nombre del presidente Donald Trump, como ha sido muy claro al expresarlo, puedo decir que sería una pésima decisión”, dijo Barrack.
Sin embargo, nadie descarta que en caso de una escalada militar y el estallido de una amplia guerra regional, el grupo decida entrar activamente en el conflicto.
Mientras tanto, el Líbano se encuentra en una especie de limbo. Hace más de seis meses, el país firmó un acuerdo de paz con israel con la mediación de Estados Unidos que debía poner fin a la guerra y a la ocupación del sur del país por parte de las tropas israelíes iniciada en octubre del año pasado. Sin embargo, con el beneplácito de Washington, el pacto es papel mojado, al menos por el momento.
Cada semana, y a menudo durante varios días consecutivos, el Ejército hebreo bombardea el Líbano, presuntamente, posiciones o intereses del grupo chiita Hezbollah, y sus tropas todavía permanecen en cinco puntos del territorio libanés.
Además, Israel no permite el retorno de los habitantes de muchas de las poblaciones del sur de las que ya se retiraron sus soldados. Quienes desafían las advertencias, se arriesgan a sumarse a la lista de víctimas, la mayoría civiles, de los bombardeos israelíes, que justifica aduciendo que Hezbollah no ha retirado todos sus operativos al sur del río Litani, situado a unos 30 kilómetros de la frontera israelí.
Por su parte, el Ejército libanés argumenta haber tomado buena parte de las posiciones que antes de la guerra controlaba Hezbollah y asegura ser capaz de hacer cumplir el acuerdo de paz.
Ni siquiera la capital libanesa se libra del acoso de los cazabombarderos y drones israelíes, pues allí asesinaron en abril a un dirigente de Hezbollah y a otras tres personas. De momento, el grupo islamista, muy debilitado en una guerra que terminó con su entera dirección decapitada y buena parte de su arsenal destruido, no respondió a las flagrantes violaciones del acuerdo de paz. No obstante, señaló públicamente que se reserva el derecho de hacerlo si éstas continúan.
Hezbollah y el nuevo gobierno
Las operaciones militares israelíes amenazan con debilitar la posición del presidente libanés, Joseph Aoun, elegido en enero. Aoun, antiguo jefe de las Fuerzas Armadas, pudo en el centro de su agenda el desarme de todas las milicias libanesas, un objetivo más ambicioso que el recogido en el acuerdo de paz, y en la resolución 1701 de la ONU.
El gobierno de Donald Trump está presionando a Aoun para que acelere la aplicación de su programa, una empresa nada fácil, ya que el Ejército libanés ha sido durante décadas más débil que las milicias libanesas, sobre todo, Hezbollah. Como nueva medida de presión, Washington podría poner fin a la misión de la ONU en el sur de Líbano, la UNIFIL, según publicó el domingo la prensa israelí.
Sin embargo, Hezbollah dejó muy claro que no piensa desarmarse, más aún después de los resultados de las elecciones municipales del pasado mes de mayo, que apenas demostró una erosión de su popularidad entre la comunidad chiita.
Por el momento, Aoun piensa impulsar el desarme del grupo, una medida apoyada por la mayoría de partidos libaneses, a través de la negociación, pero no por la fuerza como preferirían Trump y Netanyahu.
Cuando Israel lanzó el pasado viernes su ataque masivo a las instalaciones nucleares iraníes, todas las miradas se posaron sobre Hezbollah. La organización terrorista se limitó a condenar la acción en un comunicado público, pero no amenazó con ningún tipo de venganza, todo un cambio en la actitud desafiante hacia Israel que solía gastar.
Según el analista libanés Michael Young, la decisión sobre una posible intervención de Hezbollah reposará totalmente en Irán, ya que Naim Qassem no goza de la misma posición de fuerza que su predecesor, el carismático Hassan Nasrallah, asesinado por Israel.
“Casi con toda seguridad, Hezbollah está ahora bajo el comando directo de Irán, por lo que no se puede descartar una respuesta desde el Líbano en base a un cálculo interno. Si así fuera, llevaría al peor escenario posible para Hezbollah en el contexto interno libanés”, escribió Young en su cuenta de X, en referencia al rechazo absoluto de los libaneses a cualquier participación en la guerra actual.
El presidente Aoun sí puede exhibir mayores progresos en el desarme de los grupos palestinos, que durante décadas ostentaron el control de los campos de refugiados. De hecho, el Ejército libanés tenía incluso vetada su entrada. En mayo, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunió en Beirut con Aoun y dio el visto bueno al desarme de las facciones palestinas. “Antes, era bueno para la causa palestina que las facciones en los campos estuvieran armadas. Pero ahora, es mejor su desarme”, sostiene el activista social Majdi Majzoub del campo de refugiados de Shatila.
