El Gobierno respondió a los reclamos del campo por el regreso de las retenciones: «No se puede pedir que las bajemos de un día para el otro»

El Gobierno salió este sábado a contestarle a las entidades rurales que reclamaron por el regreso de las retenciones a la soja y el maíz, que serán restituidas a partir del 1 de julio al 33% y al 12%, respectivamente. «No se puede pedir que las bajemos de un día para el otro», dijo Guillermo Francos.

La definición económica del jefe de Gabinete llega a horas del 1° de julio, fecha clave para el campo. Es que hasta ese día rige la rebaja anunciada en enero por el Gobierno de Javier Milei para la exportación de diversos cereales. En las últimas horas, un decreto extendió la rebaja hasta el 31 de marzo de 2026, pero sólo lo hizo para el trigo y la cebada (siguen en 9,5%) y para la harina de trigo (5,5%). La soja y el maíz no fueron incluídas en ese nuevo plazo.

Las palabras de Francos parecen confirmar que no habrá un nuevo decreto que prolongue el beneficio para esos dos cereales. Así, las retenciones a la soja pasarán del 26% al 33%, las del maíz y sorgo del 9,5 al 12% y las del girasol del 5,5 al 7%.

«Es irracional que no entiendan el gasto» que conlleva la rebaja, indicó Francos, «y que el equilibrio fiscal del Gobierno se mantiene con mucho impuesto». Al respecto, subrayó que muchos de esos impuestos fueron una herencia y que, en cambio, la gestión Milei eliminó «muchísimos otros, como los de las economías regionales».

«No se puede pedir que bajemos de un día para el otro un impuesto que genera recursos importantes para la Nación», redobló el jefe de Gabinete, en declaraciones a radio Mitre.

Guillermo Francos explicó por qué el Gobierno restituye retenciones al campo. Foto Marcelo Carroll

«Las retenciones no se pueden terminar de un día para el otro», reiteró Francos. «El Gobierno va haciendo todo el juego posible para afectar de la menor manera posibile a los productores agropecuarios. Ahora, no nos piden que eliminemos las retenciones porque eso es absolutamente imposible«.

Recordó que Milei ya dijo que su deseo es que, en el futuro, se supriman las retenciones. Pero, aclaró el funcionario, eso se conseguirá con «un equilibrio a través de la eliminación del gasto». Y explicó: «Cuanto más gastos bajamos, más impuestos reducimos».

El reclamo de la Sociedad Rural por las retenciones a la soja y el maíz

Uno de los más críticos con la restitución de las retenciones fue el vicepresidente de la Sociedad Rural. Sin retenciones, el campo podría «multiplicar sus ingresos y crear riqueza de manera genuina, generando miles de puestos de trabajo, invirtiendo en tecnología, maquinaria y mejora genética» en «muy poco tiempo», dijo Marcos Pereda.

También aseguró que el sector rural hizo al Estado un aporte estimado en 5.350 millones de dólares el año pasado. Lo calificó como «gigantesco» y aseguró que sostiene «el superávit fiscal», uno de los logros sobre los que el Gobierno basa su gestión económica.

Si bien reconoció los esfuerzos del Gobierno por mantener el equilibrio fiscal y la reducción de algunas retenciones, Pereda advirtió que el peso fiscal sobre la soja, el maíz, el sorgo y el girasol -cuyas retenciones ahora quedarían restablecidas- nuevamente «coloca al campo en un escenario muy difícil que no podemos obviar».