//
Activistas escalando monumentos y detenciones. Movilización y operativo de seguridad. Las inmediaciones del Congreso le dieron el marco al debate en el que el Gobierno logró la reforma a la ley de Glaciares, que le otorgó a las provincias autonomía para definir autorizaciones de proyectos mineros en zonas periglaciares. La oposición coló las causas de Manuel Adorni(que dará su informe de gestión en Diputados el 29 de abril), junto al caso $LIBRA.
El acompañamiento del PRO, la UCR y de fuerzas provinciales (Elijo Catamarca, los salteños y misioneros de Innovación Federal, los tucumanos de Independencia y los sanjuaninos de Producción y Trabajo) fueron decisivas para que la votación termine con 137 votos a favor y 111 en contra (3 abstenciones). Para llegar a esa cifra, también se sumaron Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y Nicolás Massot (Encuentro Federal) junto con los integrantes de Provincias Unidas (PU) Jorge Rizotti (Jujuy), Sergio Capozzi (Río Negro), Alejandra Torres (Córdoba), José Núñez y Gisela Scaglia (Santa Fe). Los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica (Unión por la Patria) se sumaron a esta postura.
A diferencia, el rechazo llegó de parte del bloque de Unión por la Patria, el FIT, la Coalición Cívica y otros miembros de Provincias Unidas, como los oficialistas cordobeses, los radicales opositores y los socialistas santafesinos. Dentro de las abstenciones estuvieron Karina Maureira (La Neuquinidad) y los dos legisladores del MID (Oscar Zago y Eduardo Falcone). El cordobés Ignacio García Aresca (PU), el tucumano Pablo Yedlin (Unión por la Patria), el puntano Claudio Álvarez (Innovación Federal), el bonaerense Alejandro Finnochiaro (PRO) y la santafesina Rocío Bonacci (La Libertad Avanza) se ausentaron.
La votación fue vista por Karina Milei y Diego Santilli desde el palco de Diputados. La ausencia del jefe de Gabinete Adorni no pasó desapercibida por la oposición, que cantó: «¿Dónde está? ¿Adorni dónde está?». También siguieron la sesión funcionarios de provincias mineras, que graficaron para Ámbito el impacto en sus distritos de las reformas: «De las 4.000 zonas periglaciares con potencial minera que tenemos, sólo pudimos aprobar exploraciones en seis. Ahora será otra cosa». La reforma propone redefinir el alcance de las zonas protegidas, al limitar la tutela ambiental a aquellos cuerpos de hielo que acrediten una función hídrica efectiva. Además, transfiere a las provincias una mayor capacidad para determinar qué áreas quedan resguardadas.
Según supo este medio, la adecuación de la ley de Glaciares se encamina a una encrucijada judicial. Eugenia Testa, directora del Circulo de Políticas Ambientales, lo confirmó para Ámbito: «Vamos a judicializar la ley y vamos a seguir cada uno de los proyectos que se activen en cada una de las áreas que hoy están protegidos por la ley. También vamos a judicializarlo. […] Todos los ojos de nuestro trabajo se van a enfocar en cómo avanzan las provincias con estas habilitaciones».
En la previa, el proyecto generó fuerte resistencia en la sociedad civil y en agrupaciones ambientalistas, lo que repercutió en las dos jornadas de audiencia pública: 160 de los 175 primeros participantes rechazaron la reforma. El sanjuanino José Peluc (La Libertad Avanza), quien presidió esas reuniones, contrarió esa evidencia: «Si leen las 2.999 presentaciones escritas, hay 70% a favor de la Ley y 30% en contra, pero ustedes leen y entienden hasta donde quieren”. Las presentaciones escritas no son de libre acceso, por lo que su afirmación no puede ser probada.
Ley de glaciares: los discursos
Puesta en marcha el debate por la ley de glaciares, el libertario Nicolás Mayoraz defendió la iniciativa y recalcó: «Estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles». Además, aseguró: «Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”.
A su turno, la diputada de Unión por la Patria, Sabrina Selva, expresó su rechazo a la medida libertaria, y señaló: «El debate propuesto por el gobierno de Milei respecto de la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como su gobierno, tan mentiroso como su relato, tan injustificado como las propiedades de Adorni».
El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro dijo: «No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo». Más adelante, remarcó: «A la hora de ponerlo entre los pesos y contrapesos, voy a elegir quedarme con el agua antes que algún tipo de fortuna temporal que puede tener algún gobierno provincial de turno».
Sesión en Diputados: la oposición insistió en la causa Adorni y $LIBRA
La oposición aprovechó el recinto para reinstalar los temas que en las últimas semanas golpearon la agenda de la Casa Rosada. La porteña Paula Penacca (Unión por la Patria) pidió que se avance con un proyecto para avanzar con una interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que rinda explicaciones por sus viajes en jet privado y sus propiedades sin declarar. Esta propuesta no reunió los votos suficientes para poder abordarse en el recinto. «Nos vamos a reservar el derecho de llevar adelante una moción de censura, que es lo mínimo que se merece un caradura de esta naturaleza», dijo la camporista.
Misma suerte corrió el apartamiento pedido por Pablo Juliano, de Unidos para que trate los pedidos de informes que impulsaron en torno al escándalo Adorni. En pocas palabras, diputados de la oposición buscan que el Ejecutivo responda preguntas en torno a la evolución patrimonial del ministro coordinador. «Lo que estamos buscando con este emplazamiento directamente es que el Congreso no se vuelva cómplice», dijo el radical. Y remató: «Son los mismos que el año pasado se persignaron en nombre de la Ficha Limpia, lanzaron una cruzada por la moral y la política».
Previamente, el expresidente de la comisión investigadora del caso $LIBRA, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), solicitó el apartamiento del reglamento para que la Cámara de Diputados considere tratar sobre tablas tres expedientes vinculados a la criptoestafa: dos para citar a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y a Manuel Adorni para que brinden informes verbales y escritos en el recinto sobre su participación y conocimiento respecto de la causa $LIBRA; y otro expediente, para que el Milei dé respuesta sobre los llamados telefónicos y o mensajería con el lobbysta Mauricio Novelli. Aunque la votación falló, Ferraro se mostró optimista: «En las próximas semanas tendremos el número para emplazar las comisiones y aprobar los pedidos de informes e interpelación”. (ambito.com)
