//
En el bloque de economía, el contador público y consultor económico Sergio Fasano analizó las declaraciones juradas rectificativas presentadas por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuestionó las explicaciones brindadas sobre fondos que no habían sido declarados, puso en duda el origen de parte de su patrimonio vinculado a inversiones en Bitcoin y sostuvo que el caso podría encuadrarse en una presunta “omisión maliciosa”, figura contemplada en el artículo 268 del Código Penal y en la Ley de Ética Pública. Además, consideró que el funcionario debería apartarse de su cargo mientras avanzan las investigaciones.
La polémica se generó luego de que Adorni presentara declaraciones juradas rectificativas correspondientes a los años 2023 y 2024, en las que incorporó bienes y fondos que no habían sido informados previamente. El funcionario explicó que la situación se originó por un error vinculado a ahorros realizados junto a su esposa, que no fueron incluidos en una declaración inicial y continuaron ausentes en presentaciones posteriores.
Durante el análisis, Fasano cuestionó esa explicación y sostuvo que la magnitud de las diferencias patrimoniales registradas en las rectificaciones excede lo que podría considerarse un error administrativo.
El especialista señaló además que la situación tiene implicancias legales y recordó que la legislación vigente contempla sanciones para quienes omitan información patrimonial en sus declaraciones.
El artículo 268 del Código Penal tipifica este accionar bajo la figura de omisión maliciosa o falsedad”, afirmó al referirse a los datos incorporados posteriormente por el funcionario nacional.
Uno de los aspectos que concentró gran parte del debate fue la explicación de Adorni sobre el origen de parte de los fondos declarados. Según recordó Fasano, el jefe de Gabinete manifestó que una porción de ese patrimonio proviene de ahorros realizados en negro y de inversiones efectuadas en criptomonedas, particularmente Bitcoin, antes de ingresar a la función pública.
En ese contexto, el contador puso en duda la versión sobre una inversión cercana a los 200.000 dólares en Bitcoin realizada en 2012. También señaló contradicciones entre declaraciones recientes y manifestaciones públicas realizadas años atrás.
En 2014 dijo que no sabía de Bitcoin y ahora sostiene que había invertido desde 2012”, indicó
Fasano también analizó la evolución patrimonial reflejada en las declaraciones rectificadas y consideró que los montos incorporados representan diferencias significativas respecto de las presentaciones originales.
Equivocarme en casi mil millones de pesos no es creíble para un contador”, sostuvo durante la entrevista.
A partir de estos elementos, el consultor económico planteó que Adorni debería apartarse de sus funciones. “Lo menos que usted tiene que hacer es renunciar”, manifestó. Además, consideró que el Gobierno debería evaluar su continuidad mientras se desarrollan las investigaciones y se esclarece el origen de los fondos incorporados en las rectificaciones patrimoniales.
En la segunda parte de su columna, Fasano se refirió a distintos indicadores económicos. Entre ellos destacó la inflación de mayo del 2,1%, una variación acumulada del 14,7% en lo que va del año, la caída de la construcción y la industria, el conflicto salarial en el sector aceitero, la situación fiscal y tributaria del país y la evolución reciente del riesgo país y de las distintas cotizaciones del dólar.
