El presidente del bloque Argentina Federal presentó, acompañado por Maximiliano Ferraro, un pedido de informes por la intervención de la Oficina de Presupuesto del Congreso y confrontó a los libertarios misioneros con su propio discurso sobre transparencia. “Acá nos quitan la posibilidad de poder ver el presupuesto”, cuestionó, y advirtió: “En un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente”.

El diputado nacional por Misiones y presidente del bloque Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad, reclamó explicaciones por la situación de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) y puso en discusión la coherencia del discurso de La Libertad Avanza sobre la transparencia de las cuentas públicas.

Herrera Ahuad presentó un pedido de informes, acompañado por el diputado nacional por Buenos Aires y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, para conocer los motivos de la intervención de un organismo que consideró fundamental para el funcionamiento del Congreso y el control sobre la administración de los recursos nacionales. “La Oficina de Presupuesto sirve para asesorar de forma técnica y objetiva al Poder Legislativo en el análisis de las cuentas públicas, el uso de los fondos del Estado y también en el costo que tienen las leyes que discutimos y aprobamos en el Congreso”, explicó Herrera Ahuad.

En ese sentido, detalló que entre sus principales funciones se encuentra analizar el proyecto de Presupuesto que el Poder Ejecutivo envía al Congreso, estudiar cómo se ejecutan posteriormente esos recursos y estimar el impacto fiscal de los proyectos de ley que impulsan los legisladores. “Es una herramienta que nos permite saber cuánto puede costar una ley antes de votarla, pero también controlar cómo el Gobierno ejecuta el presupuesto, cuánto recauda y qué ocurre con la deuda pública. A los legisladores nos da información imparcial para poder discutir con números y a la ciudadanía le permite acceder a información abierta y transparente sobre las cuentas del país”, sostuvo Herrera Ahuad.

Para el legislador misionero, justamente por esas funciones resulta preocupante cualquier decisión que pueda afectar la independencia o capacidad operativa de la OPC. “La Oficina de Presupuesto tiene como característica ser independiente, es total y absolutamente objetiva. Es la que hace una lectura con números y con trazabilidad de lo que es la implementación del presupuesto en diferentes áreas”, remarcó.

La contradicción libertaria bajo la lupa

Herrera Ahuad apuntó directamente al contraste entre el discurso que los libertarios sostienen en Misiones y la situación de una oficina que permite controlar las cuentas del Gobierno nacional. “Ese doble mensaje es bastante confuso para la gente, sobre todo teniendo en cuenta que en un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente”, afirmó.

El planteo fue: si transparentar el presupuesto constituye una bandera de La Libertad Avanza en Misiones, ¿por qué ese principio no debería sostenerse con la misma intensidad cuando se trata de controlar los números de la administración nacional?

La controversia adquiere mayor relevancia ante la necesidad del Congreso de analizar el próximo Presupuesto Nacional y disponer de herramientas propias para evaluar las proyecciones presentadas por el Poder Ejecutivo y su posterior ejecución.

“Vamos a pedir que nos expliquen”

Herrera Ahuad remarcó que la OPC no responde a una fuerza política, sino que su valor radica precisamente en proporcionar información técnica e independiente. “La Oficina de Presupuesto tiene como característica ser independiente, es total y absolutamente objetiva. Es la que hace una lectura con números y con trazabilidad de lo que son la implementación del presupuesto en diferentes áreas”, explicó.

El diputado agregó que el organismo “nutre a los legisladores nacionales de información objetiva” sobre las cuentas del país.

Por eso, decidió transformar la preocupación en un reclamo institucional. “Vemos con mucha preocupación” lo ocurrido, afirmó. “He presentado un pedido de informes, me acompaña el diputado Maximiliano Ferraro, y vamos a pedir que nos expliquen cuáles y por qué se toma la decisión de intervenir una oficina tan importante del Estado”.

Herrera Ahuad también trazó una comparación con otro antecedente que generó fuertes controversias en la Argentina. “De esa misma manera también se realizó la intervención del INDEC cuando los números no andaban”, señaló.

Controlar no solamente lo que se promete, sino lo que realmente se ejecuta

El presidente de Argentina Federal puso el foco en otro aspecto: un Presupuesto Nacional contiene previsiones, pero eso no significa necesariamente que los recursos terminen ejecutándose como fueron establecidos. “El presupuesto es algo que vos presuponés que vas a tener para llevar adelante los objetivos de una política pública que están puestos en ese presupuesto. Y muchas veces eso no se da”, sostuvo.

Allí aparece, según su planteo, la importancia política e institucional de contar con una oficina independiente capaz de seguir los números y aportar trazabilidad sobre el uso de los fondos.

Herrera Ahuad trasladó esa discusión directamente a Misiones. Mencionó como ejemplo el impuesto a los combustibles líquidos y cuestionó que la Nación avance con una nueva estación de peaje sobre la ruta nacional 12 mientras existen interrogantes sobre el destino de recursos que ya pagan los misioneros.

“En el presupuesto no te dicen qué hacen con el 13% del fondo que corresponde a los combustibles líquidos y te quieren poner un peaje en la localidad de Puerto Rico”, cuestionó.

“Expliquen primero dónde están poniendo la plata”

Para Herrera Ahuad, el debate sobre transparencia presupuestaria tiene consecuencias concretas para las provincias. “La obra de la ruta 12 no debería hacerse por una concesión. Debería hacerse con el recurso que todos los días los misioneros cuando cargan combustible le están dando a la Nación y que la Nación no ha explicado qué es lo que hace con esa plata”, afirmó.

El legislador adelantó que también trabaja en un pedido de informes para conocer el destino de esos recursos y dirigió un mensaje a quienes respaldan la instalación de otro peaje en Puerto Rico. “A los grandes defensores del peaje, de un peaje más en Puerto Rico, les digo: ‘Señores, expliquen primero dónde están poniendo la plata. Expliquen primero por qué quieren poner un peaje’”, sostuvo.

La transparencia también debe valer frente al Gobierno nacional

El pedido de informes por la Oficina de Presupuesto le permitió a Herrera Ahuad colocar a los libertarios misioneros frente a una discusión que ellos mismos impulsan en la provincia: el derecho a conocer cómo se administra el dinero público.

Su planteo invierte esa exigencia y la dirige hacia la Nación. Si en Misiones LLA sostiene que la ciudadanía debe tener herramientas para observar el Presupuesto, Herrera Ahuad reclamó que el Congreso también conserve instrumentos independientes para controlar qué hace el Gobierno nacional con los recursos que recauda.

Por eso, el pedido acompañado por Maximiliano Ferraro no se limita a exigir explicaciones sobre una decisión administrativa. Busca poner en discusión la preservación de una herramienta de control institucional y, al mismo tiempo, dejar expuesta la contradicción política señalada por Herrera Ahuad: la transparencia presupuestaria no puede ser una exigencia para el adversario y un criterio diferente cuando se trata de controlar al propio Gobierno nacional.