Editoriales de The Times: Si Trump se aleja de Ucrania ahora, parecerá débil y Putin ganará

A pesar de la confusión y la injusticia del enfoque del presidente Donald Trump sobre la guerra en Ucrania, tiene razón en algunos aspectos importantes.

Tiene razón en que la continua carnicería humana de la guerra es una tragedia, dada la improbabilidad de un avance militar para cualquiera de los bandos tras más de tres años de combates.

Tiene razón en que poner fin a la guerra podría abrir camino al desarrollo económico tanto en Ucrania como en Rusia, y también beneficiar a la economía mundial.

Y tiene razón en sentirse frustrado por la intransigencia del presidente Vladimir Putin y la reciente intensificación de los bombardeos en Ucrania.

Pero Trump estaría profundamente equivocado si se alejara de las negociaciones de alto el fuego, como sigue amenazando con hacer.

Una retirada estadounidense solo alentaría un nuevo impulso militar de Putin, quien ha apostado su régimen autoritario a someter a Ucrania y a apoderarse de su territorio.

El presidente ruso, Vladímir Putin, preside una reunión con miembros del Consejo de Seguridad a través de una videoconferencia en Moscú, Rusia, 30 de mayo de 2025. Sputnik/Pavel Byrkin/Pool via REUTERS

Ucrania tampoco se rendiría.

Ha desarrollado mecanismos para contener a las fuerzas rusas, incluyendo una industria de defensa nacional que podría producir varios millones de drones este año.

Otras potencias europeas, como Gran Bretaña, Alemania y Francia, también seguirán apoyando a Ucrania.

Postura

En lugar de retirarse, Trump tiene la oportunidad de aumentar la presión sobre Rusia y Ucrania para que lleguen a un acuerdo.

En los últimos días, incluso ha dado señales de hacerlo (aunque es difícil saber cuándo sus palabras reflejan sus intenciones).

El miércoles declaró que no estaba contento con los recientes ataques de Putin a Ucrania y el lunes afirmó que estaba considerando «totalmente» nuevas sanciones económicas a Rusia.

Ambas partes tienen motivos para considerar una tregua.

Ucrania ha seguido perdiendo territorio, mientras que el avance de Rusia ha sido extremadamente costoso en términos de bajas y equipo destruido.

Durante el último año, Rusia solo ha recuperado alrededor del 0,6 % del territorio de Ucrania, y cientos de miles de sus soldados han resultado heridos o muertos, según informó The Washington Post.

Esta proporción no es sostenible.

Las líneas generales de un posible acuerdo son bastante claras.

Rusia conservaría el territorio que controla en el este y el sur de Ucrania, incluida la península de Crimea.

Además, recibiría promesas de Occidente de levantar las sanciones económicas y de no admitir a Ucrania en la OTAN.

En el caso de Ucrania, Occidente podría comprometerse a brindar apoyo militar y económico si Rusia ataca de nuevo y, de forma más inmediata, a integrar a Ucrania aún más estrechamente en la economía europea.

La resiliente y talentosa población ucraniana tendría entonces la oportunidad de prosperar.

Resignación

Estos sacrificios no serían agradables.

El ataque de Putin contra un vecino democrático se vería recompensado con la adquisición de territorio.

Sin embargo, los resultados en el campo de batalla dictan su propia realidad.

Una vez que las naciones de Europa Occidental y Estados Unidos decidieron no enviar a sus ciudadanos a luchar por Ucrania —una decisión comprensible—, Rusia tenía garantizado el avance contra su vecino mucho más pequeño.

Aun así, la determinación de Ucrania ha sido heroica y ha impedido que Putin obtuviera la victoria aplastante que la mayoría de los analistas militares predijeron cuando comenzó la invasión en febrero de 2022.

Tenemos muchas objeciones a la política de Trump hacia Ucrania.

Ha repetido la mentira de Putin de que Ucrania inició la guerra, y Trump humilló al presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, en el Despacho Oval.

«Desde el inicio de la administración Trump, la política ha sido presionar a la víctima, Ucrania, en lugar de al agresor, Rusia», escribió recientemente Bridget Brink, quien renunció como embajadora estadounidense en Kiev el mes pasado.

Sin embargo, en última instancia, Trump no parece ser un aliado comprometido con Putin.

Simplemente no parece importarle mucho lo que suceda en Ucrania.

Quiere que Estados Unidos deje de pagar miles de millones de dólares en ayuda militar.

Sobre todo, quiere mostrarse fuerte y exitoso personalmente.

Los acontecimientos le han presentado la oportunidad de lograr ese resultado.

El paso clave es demostrar determinación contra Putin.

Tras más de un cuarto de siglo en el poder, el líder ruso ha llegado a creer, con razón, que puede superar en astucia o incluso sobrevivir a los presidentes estadounidenses.

Y Trump ha sido, con diferencia, el presidente más amistoso con él.

A falta de una demostración de fuerza por parte de Estados Unidos ahora, Putin asumirá racionalmente su debilidad.

Dará por sentado que le espera una victoria más contundente en Ucrania.

Desde el principio, el presidente ruso ha creído que las democracias del mundo eran demasiado débiles para mantener su compromiso con Ucrania.

Ha apostado el resultado de su guerra a abrir una brecha entre Estados Unidos y Europa, y a que Estados Unidos pierda interés.

Ninguna de las dos cosas debería ocurrir.

Al contrario, Trump tiene maneras de aumentar el costo de seguir luchando por Rusia y apoyando a Ucrania.

Ya ha conseguido el acuerdo de Ucrania para explotar sus recursos minerales y puede acelerar la entrega de los suministros militares estadounidenses prometidos.

Puede imponer nuevas sanciones a Rusia, como ha amenazado.

Varios senadores republicanos, entre ellos Lindsey Graham, de Carolina del Sur, y Charles Grassley, de Iowa, apoyan las nuevas sanciones.

«Putin, en mi opinión, nos está jugando una mala pasada», declaró Graham recientemente.

Otra opción es persuadir a la Unión Europea para que entregue a Ucrania unos 300 000 millones de dólares en activos rusos congelados.

Alemania anunció esta semana un nuevo apoyo a Ucrania.

«Está en juego nada menos que el orden pacífico de todo nuestro continente», declaró el canciller Friedrich Merz.

Sean cuales sean los detalles, el objetivo debería ser que Putin comprenda que Trump y los líderes europeos no abandonarán a Ucrania.

La guerra seguirá siendo un proceso lento en el que Rusia ganará pequeñas extensiones de territorio a un precio muy alto.

A Trump le gusta citar el antiguo principio militar de la paz mediante la fuerza.

Ronald Reagan popularizó la idea en la época moderna y la empleó con gran éxito contra el imperio soviético que moldeó la estrategia de Putin para el poder.

Trump ahora tiene la oportunidad de mostrar fuerza e impulsar a Rusia y Ucrania hacia un acuerdo que le permita proclamar su éxito y, aún más importante, poner fin a esta cruenta guerra.

No sería la derrota rotunda que Rusia merece.

Sin embargo, no sería una victoria.

Putin se propuso conquistar Ucrania e instaurar un gobierno títere, y ha fracasado.

En cambio, la joven democracia ucraniana ha sobrevivido y ha enviado un mensaje a otros aspirantes a conquistadores:

las guerras de agresión rara vez resultan en las victorias contundentes que los agresores imaginan.

c.2025 The New York Times Company