El último domingo, El Territorio dio cuenta de la grave situación que atraviesa el sector de la ciencia y la tecnología debido a los recortes presupuestarios de Nación. Los organismos, como el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Universidad Nacional de Misiones (Unam) se encuentran en alerta ante los perjuicios que esto ocasiona a las pesquisas en curso.

Mientras tanto, se aguardan las nuevas medidas de reestructuración que el ministro de Modernización, Federico Sturzenegger anunciaría en lo inmediato. Las versiones hablan sobre una ola de despidos masivos sin tener en cuenta antigüedad o investigaciones.

En ese marco, el presidente del Consejo Regional Misiones del Inta, Mario Benitez, expresó su disconformidad con el proceso de ajuste que se lleva adelante en la entidad. Durante la visita Lucas Magnano, titular de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Benítez planteó la postura del Consejo Regional de Inta Misiones integrado por representantes del sector productivo local, la Universidad Nacional de Misiones y el gobierno provincial.

En este sentido, en concordancia con lo expuesto en el documento presentado por los presidentes de los distintos centros regionales y centros de investigación, Benitez calificó la situación «un ajuste irracional e inconsulto de la estructura funcional y humana del Inta. Irracional porque nadie sabe cuál es el criterio ni el fundamento con el que funcionarios de los Ministerios de Economía y Desregulación han sostenido los criterios ya públicamente conocidos. Inconsulto, porque las autoridades de Inta habían aprobado un plan de reestructuración elaborado colaborativamente por todas las instancias institucionales (Consejo Directivo Nacional, Dirección Nacional, Consejos Regionales, Centros de Investigación, Estaciones Experimentales, Agencias de Extensión, entre otros), respondiendo a la decisión -compartida- de adecuar la institución y su estructura a los desafíos de los tiempos que corren, pero capitalizando la riquísima experiencia de 70 años de historia».

A su vez, remarcó que desde el espacio del Consejo Directivo Regional «no hay una oposición a la reestructuración, por el contrario, la auspiciamos y, en los organismos que conducimos transitoriamente, la impulsamos con toda nuestra fuerza y de manera ad-honorem». «Hemos planteado reiteradamente al Consejo Directivo un nuevo análisis participativo para que recepte las innumerables realidades diferenciadas de todo el interior argentino», agregó.

Finalmente, Benitez manifestó que «Inta ha sido, es y queremos que siga siendo, la expresión más genuina de una Argentina que se debe desarrollar pareja y equilibradamente, incorporando ciencia y tecnología para el crecimiento productivo del interior. Inta es una herramienta fundamental para el sostenimiento, desarrollo y crecimiento de la producción agraria de la Provincia de Misiones».

Universidades

Por otro lado, se conoció que seis de siete universidades argentinas cayeron en el ranking Global 2000 del Center for World University Rankings (CWUR) y apuntan al bajo desempeño en investigación.

«Aunque la Argentina cuenta con siete universidades entre las mejores del mundo, lo alarmante es el retroceso que tuvieron por el debilitamiento del rendimiento en investigación y los recortes del Gobierno. En un momento en el que la mayoría de los países están priorizando el desarrollo de la educación y la ciencia, la Argentina está luchando por sostenerla. Sin un mayor financiamiento y una planificación estratégica, el país corre el riesgo de quedar aún más rezagado en el acelerado panorama académico global», advirtió Nadim Mahassen, presidente del Center for World University Rankings.

Según consignó La Nación, la Universidad de Buenos Aires (UBA) descendió 19 puestos y se ubicó en el 409 del ranking. Registró una baja en los indicadores de empleabilidad e investigación, pero mostró una mejora en el de calidad educativa. En el caso de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) cayó 20 lugares y quedó en el puesto 752. La única que mejoró su posición fue la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), que alcanzó el puesto 819. Le siguen la Universidad Nacional de Rosario (UNR), en el 1576; la Universidad Nacional del Litoral (UNL), en el 1693; la Universidad Nacional de Cuyo (Uncuyo), en el 1793, y la Universidad Nacional de Mar del Plata (1841).

«El problema de los salarios está haciendo que la gente más joven no pueda subsistir. Afecta a los becarios de Conicet y a los docentes de dedicación exclusiva, lo que debilita los equipos de investigación. Por otro lado, está el funcionamiento de la Secretaria de Innovación, Ciencia y Tecnología, que es la responsable de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+I), la principal entidad financiadora de proyectos científicos en la Argentina, que está paralizada», apuntó Pablo Evelson, decano de la Facultad de Farmacia de la UBA.