//
Se terminó la incertidumbre. Hoy se conocieron los nombres de los jueces que estarán a cargo del nuevo juicio donde se intentará develar si hubo responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona. Los magistrados que resultaron sorteados son Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Alejandro Lago.
El primer debate, que había comenzado el 11 de marzo pasado, se declaró nulo después de una veintena de audiencias, cuando estalló el escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, magistrada que participaba del debate y que se descubrió que era la figura estelar de la producción de un documental sobre el juicio en torno a la muerte de Maradona.
Hoy, en una audiencia a cargo del presidente de la Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro, Enrique García Maañón, y con la participación de representantes del Ministerio Público Fiscal, Gianinna Maradona, una de las hijas del Diez, abogados que representan a los particulares damnificados y letrados a cargo de las defensas de los acusados, se hizo el sorteo del tribunal y “la suerte” fue para el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7, integrado por Gaig y Lago.
Ortolani integra el TOC N°1, pero se sumó por sorteo a Gaig y Lago porque la jueza María Coelho, que es la tercera integrante del TOC N°7, no estaba en la nómina de magistrados disponibles porque será la encargada de coordinar el jurado popular que decidirá si la enfermera Dahiana Gisela Madrid tuvo responsabilidad en la muerte de Maradona.
Madrid fue la única de los ocho imputados de haber tenido responsabilidad de la muerte de Maradona en elegir ser juzgada por un jurado popular. Los otros siete son el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el médico clínico Pedro Di Spagna, la coordinadora médica de Swiss Medical Nancy Forlini y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni.
Ortolani tiene 54 años. Ingresó en el Poder Judicial en 1989 y juró como juez en julio de 2008. Es el cuarto juez con mayor antigüedad de los tribunales orales de San Isidro.
Entre otros casos de relevancia, participó del juicio donde se condenó a los secuestradores y asesinos de Juan Manuel Canillas, crimen ocurrido en 2002; también juzgó a la banda que protagonizó el denominado “Robo del Siglo” (los boqueteros que protagonizaron un millonario atraco en el por entonces Banco Río de Acassuso, en enero 2006), también participó en el juicio donde se condenó por encubrimiento a la familia María Marta García Belsunce, la socióloga asesinada en el country Carmel de Pilar el 27 de octubre de 2002, y del debate donde Pablo Torres Lacal recibió una pena de nueve años de prisión al haber sido encontrado culpable de las muertes de Manuel Storani, hijo del dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) Federico Storani, y de su madre, María de los Ángeles Bruzzone.
Hace dos años, el juez Lago fue noticia cuando, en nombre del TOC N°7, integrado también por sus colegas Gaig y Coelho, le pidió perdón a un hombre que pasó dos años preso acusado de una violación que no había existido.
“Este órgano colegiado siente la necesidad de pedirle disculpas en nombre de la Justicia, por estos casi dos años que pasó privado de su libertad, sabiendo que esto es irremediable”, dijo Lago, según publicó en su momento LA NACION.
En mayo de 2023, el TOC N°7 absolvió al acusado porque no se pudo probar la existencia del delito por el que se lo imputó y ordenó su inmediata liberación.
Los próximos pasos
Tras el sorteo, ahora el expediente de la investigación de la muerte de Maradona debe ser remitido al TOC N°7 y se le da un plazo de diez días a cada una de las partes del proceso para que, si lo consideren necesario, presenten recusaciones.
“Por el momento, falta que los jueces que salieron sorteados acepten la causa. Es decir, que no haya excusaciones”, explicaron fuentes judiciales.
Después, se corre vista a las partes para que presenten las pruebas que consideren necesarias para el debate para, luego, citar a la audiencia “del 338″, que es donde se fijan las pruebas que van a ser parte del debate.
“Si las partes no piden la ‘audiencia del 338′, el tribunal resuelve la fecha y la dinámica del juicio [cuantas audiencias semanales y de qué duración, qué prueba se incorpora por lectura y resolver algún planteo]“, agregaron las fuentes consultadas.
Es decir, que todavía resta saber cuándo comenzará el nuevo juicio.
