//
La expresidenta Cristina Kirchner recibió este martes un revés judicial en la causa civil en que el Estado Nacional la demandó por 22.500 millones de pesos por daños y perjuicios derivados de su condena penal en la causa Vialidad.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó la pretensión de la expresidenta de dar por extinguido el reclamo y cerrar el caso.
La decisión fue de los jueces de la Sala III, Guillermo Antelo, Florencia Nallar y Juan Perozziello Vizier, quienes rechazaron el recurso de queja de la expresidenta contra la decisión del juez de primera instancia que había rechazado su pedido.
Durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), además de impulsar la denuncia penal contra Cristina Kirchner y sus exfuncionarios, la Dirección Nacional de Vialidad demandó por $22.500 millones a cada uno de los imputados, incluida la expresidenta.
La cifra, según la cotización de 2018, asciende a 1.125 millones de dólares. Esta es una causa paralela a la penal, que ya tiene condena firme y en la cual Cristina Kirchner cumple ahora prisión domiciliaria.
En los juicios civiles hay una regla que implica que la “caducidad de la instancia”, es decir el cierre del reclamo, se da cuando la parte que reclama no ejerce ninguna acción durante seis meses.
En este caso es la Dirección Nacional de Vialidad la que le reclama. La expresidenta argumentó que pasó ese tiempo sin que hubiera ninguna actividad y por lo tanto había que desestimar el pedido de indemnización por el desinterés que exhibió el Estado.
En primera instancia perdió y ahora, en la Cámara, volvieron a decirle que no. Los jueces señalaron que una vez contestada la demanda por todos los demandados, el 10 de marzo de 2023, Carlos Santiago Kirchner, primo de los Kirchner y absuelto en el caso Vialidad, presentó un escrito en el que advirtió que fue absuelto en el juicio y planteó lo que se denomina un “hecho nuevo”.
Carlos Kirchner pidió que se lo excluya de la lista de demandados. Se dio traslado de su escrito a Vialidad y el organismo pidió el expediente en préstamo para digitalizarlo. Tres días después, el 18 de septiembre de 2023, el apoderado de Cristina Kirchner planteó la caducidad de la instancia.
El letrado dijo que la Dirección de Vialidad no había hecho ninguna presentación en dos años y que la causa estaba paralizada desde hacía nueve meses, sin impulso del organismo oficial.
Pero los camaristas ahora dijeron que no se cumplieron los plazos de seis meses y que la actividad de Carlos Santiago Kirchner interrumpió los plazos, lo cual rige para todas las partes del proceso. Con ese argumento rechazaron el pedido de la expresidenta.
En este expediente de la demanda civil, Cristina Kirchner ya reclamó dos veces “la caducidad de la instancia, al argumentar que la causa debe cerrarse porque Vialidad dejó transcurrir seis meses sin ejercer su reclamo.
El primer planteo, realizado el 18 de septiembre de 2023, fue rechazado por el juez de primera instancia y, luego, apelado ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Allí ahora la Sala III lo rechazó.
Por las dudas, la expresidenta presentó ante el juez de primera instancia un nuevo pedido para que se declare la caducidad de la instancia.
Esta vez representada por el abogado Luis Goldín, dijo que la Dirección Nacional de Vialidad tiene un “desinterés” en el reclamo.
“Si contamos los plazos de forma apegada a lo que manda el código, la caducidad de instancia operó el 28 de marzo de 2025″, dijo el letrado, y agregó que “el plazo de seis meses contando días inhábiles para decretar la caducidad es palmario y no hay discusión, incluso descontando las ferias judiciales y regalando días para cálculos redondos, el extenso plazo inactivo por parte del actor es inaceptable”. Este nuevo planteo aún debe resolverse.
