//
En Cadena de Noticias Fernando Piesco, fundador del Centro de Rescate de Fauna Silvestre Ohana, expuso que la organización solicitó formalmente constituirse como querellante en la causa judicial vinculada una veterinaria de Posadas, con el objetivo de intervenir de manera directa en el expediente y promover medidas procesales concretas. Según explicó, el pedido fue presentado ante el juzgado interviniente para poder tener participación activa dentro del proceso y hasta el momento no obtuvo respuesta oficial por parte de las autoridades judiciales.
Piesco detalló que la figura de querellante permitiría al centro acceder al expediente, ofrecer pruebas, solicitar diligencias y requerir el cumplimiento de resoluciones ya dictadas, además de realizar presentaciones formales ante el tribunal. “Queremos empezar a impulsar algunas medidas dentro de la causa”, afirmó, al señalar que actualmente solo pueden realizar planteos externos sin intervención directa ni posibilidad de incidir en las decisiones procesales.
En ese marco, indicó que uno de los puntos centrales del pedido es que se ejecute una instrucción judicial emitida meses atrás que ordenaba el traslado de los animales a un centro de rescate especializado para su resguardo.
Solicitamos que se lleve a cabo la instrucción que ya había dejado el juez en noviembre de trasladar a los animales”, sostuvo durante la entrevista, al referirse a una medida que, según explicó, aún no fue materializada.
El referente explicó que, mientras los ejemplares permanezcan bajo la figura de depositario judicial, existe una obligación legal de custodia, conservación y rendición de cuentas sobre su estado. “Un animal que esté en el depositario judicial, uno tiene que responder y velar por esos animales”, expresó, al referirse a las responsabilidades que implica esa condición dentro de una causa penal y al deber de informar cualquier situación relevante.
También planteó que la falta de avances genera incertidumbre respecto del estado actual del expediente y del cumplimiento de las medidas que fueron dispuestas oportunamente. “No nos aceptaron como querellantes tampoco, tampoco dieron orden de que se muevan los animales y la causa está frenada”, manifestó, describiendo el escenario procesal que observan desde la organización en relación con los tiempos judiciales.
Piesco señaló que la eventual intervención como querellantes no modificaría el rol del Ministerio Público Fiscal, que continúa a cargo de la investigación, pero sí les permitiría acompañar el proceso con iniciativas propias. Según indicó, el objetivo es colaborar con el avance de la causa, aportar información técnica vinculada al manejo de fauna silvestre y requerir que se cumplan las decisiones ya adoptadas en el expediente.
Finalmente, reiteró que el planteo apunta a que se concrete lo ordenado y se otorgue una definición procesal que permita avanzar en la situación de los animales involucrados. “Pedimos que la justicia actúe y que le dé resolución, sobre todo para poner a esos animales a resguardo”, concluyó, al insistir en la necesidad de que se definan los próximos pasos dentro de la causa.
