Quiero comenzar esta columna dejando algo absolutamente claro: no tengo ningún problema personal con Marcelo Ghione.

Lo conozco desde hace más de 25 años, desde aquellos tiempos en que trabajaba como vendedor de tiempo compartido en el complejo Pirayú. También conocí su crecimiento profesional y su posterior llegada a la actividad hotelera.

Por eso, esto no es personal.

Esto es periodismo.

Y existe un antecedente concreto: en 2017, la entonces diputada nacional Margarita Stolbizer pidió que se investigara a Marcelo Ghione en el marco de la causa Hotesur-Los Sauces.

El tema vuelve ahora a cobrar actualidad por una razón concreta: el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 5 fijó para el 23 de octubre de 2026, a las 10:00, el comienzo del juicio oral y público correspondiente a Los Sauces.

El Tribunal resolvió desdoblar las causas debido a la magnitud de las pruebas y la cantidad de testigos, y estableció que el juicio correspondiente a Hotesur comience por separado el 19 de marzo de 2027. El Ministerio Público Fiscal se opuso a esa división y pidió que ambas causas sean juzgadas conjuntamente, cuestión que quedó sometida a revisión judicial.

Ese escenario vuelve a colocar en la agenda pública investigaciones que llevan años transitando por los tribunales y explica por qué resulta pertinente recuperar aquella presentación realizada en 2017.

Pero corresponde hacer una aclaración fundamental: mencionar aquel antecedente no significa afirmar que Marcelo Ghione sea uno de los acusados que serán juzgados en estos procesos. Esta columna se refiere específicamente a una presentación realizada años atrás y pregunta qué ocurrió posteriormente respecto de ella.

Esta semana, entrevistada por Radio Yguazú, Stolbizer recordó aquel planteo y explicó cuáles fueron los movimientos que, según su presentación, despertaron sus sospechas.

Según publicaciones periodísticas de la época, Ghione integró junto a Pablo Horacio Cabrera la firma Organización Turística del Sur SRL, sociedad que asumió la administración del hotel Las Dunas, en El Calafate, propiedad de la familia Kirchner.

Alrededor de esas operaciones surgieron interrogantes que terminaron formando parte de aquella presentación.

Ahora bien: esto no convierte a Marcelo Ghione en culpable de nada.

Una denuncia no es una condena. Un pedido de investigación tampoco.

Pero tampoco corresponde actuar como si esa denuncia nunca hubiese existido.

Y acá quiero detenerme en algo.

Si Marcelo Ghione o su familia consideran que todo esto es falso, que fue exculpado, sobreseído, desvinculado de cualquier investigación o que la Justicia determinó que no existía nada que investigar respecto de él, existe una manera muy sencilla de aclararlo públicamente:

mostrar la resolución judicial correspondiente.

No porque Ghione tenga que demostrar su inocencia. Nadie tiene esa obligación.

Pero si frente a una publicación periodística la respuesta que circula entre personas cercanas es que “Ghione fue exculpado” o que “nunca fue investigado”, sería muy importante conocer el documento judicial que respalda esa afirmación.

Si existe, Radio Yguazú tiene las puertas abiertas.

Que lo acerquen.

Lo publicaremos.

Y si ese documento demuestra que lo que estamos diciendo es incorrecto, también tendremos la obligación periodística de decirlo con la misma claridad.

Porque de eso se trata.

No de enojarse con quien pregunta. No de convertir una investigación periodística en una cuestión personal. Sino de responder con documentos.

También existen publicaciones periodísticas, entre ellas de Clarín y La Voz de Misiones, sobre situaciones societarias y fiscales vinculadas a Ghione. Esas publicaciones deberán sostenerse con documentación y también contrastarse con la explicación del involucrado.

No rumores.

No condenas anticipadas.

Pero tampoco silencios.

Esta columna no acusa a Marcelo Ghione ni pretende juzgarlo.

Plantea algo mucho más sencillo: cuando una legisladora nacional realizó una presentación formal y pidió investigar determinadas operaciones, tenemos derecho a preguntar qué ocurrió después.

Que hablen los expedientes.

Si Ghione fue desvinculado, que conozcamos la resolución.

Si continúa existiendo alguna investigación, que la Justicia determine responsabilidades.

Y si nunca hubo elementos suficientes para avanzar contra él, que también quede absolutamente claro.

Porque tan injusto es condenar públicamente a una persona sin pruebas como dar por definitivamente aclarada una situación judicial sin que Radio Yguazú haya podido acceder hasta el momento a la resolución que permitiría verificarlo.

Después de tantos años, no necesitamos versiones.

Necesitamos documentos. Y necesitamos saber la verdad.