//
Luego de que Héctor Paletta, a cargo del VAR en el último superclásico, hablara en una entrevista este miércoles por la mañana sobre el penal que River reclamó en la derrota ante Boca el domingo pasado en el Monumental, la Asociación Argentina de Árbitros emitió un comunicado para respaldarlo y rechazar «las manifestaciones realizadas por diferentes portales y redes sociales» contra él.
«La Asociación Argentina de Árbitros expresa su repudio y rechazo hacia las manifestaciones realizadas por diferentes portales y redes sociales donde se intenta a través de aseveraciones falsas, mendaces y mal intencionadas poner en tela de juicio la honorabilidad profesional de nuestro afiliado Héctor Paletta», escribieron desde la entidad.
«Asimismo, ponemos en conocimiento del público en general que acorde al PROTOCOLO VAR los colegiados no pueden ingresar con teléfonos móviles a las cabinas VOR. Tales aseveraciones demuestran un desconocimiento absoluto de los protocolos vigentes que rigen el arbitraje de la FIFA», completaron.
La Asociación Argentina de Árbitros y el comunicado en apoyo a Héctor Paletta.
Qué dijo Paletta
«Hay una imagen que parece más, pero coincido en que el brazo de referencia que pone Blanco sobre Martínez Quarta, que mide 1.80 metros y pesa 80 kilos, no lo derriba de esa manera. Apenas siente el contacto, exagera la caída», arrancó Paletta, en diálogo con C5N, remarcando también que, al margen de la acción, «evalúo que el defensor se queda en el piso tirado como si le hubiesen pegado una piña en la espalda», gesto que también tomó como evidencia para darle el visto bueno a Darío Herrera, árbitro principal, en «una jugada gris, que para algunos puede ser penal».
Aunque no se pudo observar cómo actuaron en la cabina en Ezeiza, Paletta contó que en el cuadro a cuadro, con diferentes velocidades, no tuvo una evidencia, o el «elefante» como lo llaman en la jerga arbitral, para contradecir a Herrera, quien al ver el estiramiento del brazo de Blanco «valoró un contacto que no tenía la suficiente fuerza para derribar de esa manera al defensor».
Con esa carta sobre la mesa, el retruco de River en las redes fue inmediato. Entonces, ¿por qué hubo infracción en un cabezazo anterior de Maxi Salas que pasó cerca del travesaño? En esa acción, Paletta sí se despegó de Herrera. «Lo hubiese invitado para que tuviera una segunda chance (si terminaba en gol). Es distinto el contacto, es aéreo. Ya había saltado el defensor de Boca y simula ese contacto. Como no termina en nada, Herrera cobra falta. Por coherencia, ninguno de los dos contactos son infracción», agregó, enfático también al referirse a la frase que se viralizó de su hermano Gabriel, ex defensor de Boca, en la que dijo que toda su familia era Xeneize.
«En la de Giménez con Paulo Díaz, en el anterior superclásico, tuve la misma coherencia. No soy fanático de ningún club de fútbol. Está la declaración de Gabriel, pero somos cuatro hermanos varones. Uno es de River y otro de Boca. Esa declaración ahí se cae. Se habló de eso en la previa, pero yo era el VAR cuando se anuló el gol en el último minuto en la cancha de Boca por mano de Giménez y ganó River. ¿Ahí no tenía nada que ver la declaración de mi hermano?», enfatizó.
Audio: C5N
Mirá también
Qué dijo Ubeda de su renovación en Boca y de la comparación con Scaloni
Mirá también
Llamativa medida en CABA: tras el recibimiento de River, se prohibieron papelitos en los estadios
Mirá también
