//
El jefe del Cuerpo de Guardaparques de la Provincia de Misiones, Jorge Javier Bondar, hizo pública su postura frente a la reforma de la Ley de Tierras y a las modificaciones propuestas para la Ley de Manejo del Fuego. Lo hizo mediante una carta abierta en la que manifestó su rechazo a ambas iniciativas y expuso los fundamentos de su posición.
El técnico guardaparque sostuvo que su preocupación se vincula con la relación entre la protección de los recursos naturales y la soberanía nacional. En ese sentido, afirmó que el control del territorio constituye una función del Estado y recordó que la creación de los primeros parques nacionales respondió tanto a objetivos de conservación como a la presencia del Estado en áreas de frontera.
“Al crear los primeros parques nacionales no solo se hablaba de conservar el ambiente a perpetuidad para las generaciones futuras, sino también de la afirmación de la soberanía territorial”, expresó en la carta. Bondar centró parte de su análisis en la situación de Misiones, provincia que comparte gran parte de sus límites con Brasil y Paraguay y que concentra una porción significativa de la biodiversidad del país.
En ese contexto, consideró que los cambios en la legislación vigente deben ser analizados teniendo en cuenta las características territoriales y ambientales de la provincia.
Las observaciones planteadas
En su carta, el jefe de Guardaparques enumeró aspectos que, según su visión, podrían derivarse de las modificaciones legales. Entre ellos mencionó posibles cambios en los mecanismos de control estatal en zonas de frontera, el impacto sobre recursos naturales como el Acuífero Guaraní y los bosques nativos, así como eventuales conflictos vinculados al acceso y uso de la tierra.
Respecto de la reforma de la Ley de Manejo del Fuego, Bondar expresó su preocupación por la posibilidad de habilitar nuevos destinos para las superficies afectadas por incendios.
“Pone en riesgo el territorio, sobre todo si se pensara en el cambio de uso del mismo, exponiendo a la tierra a monocultivos a gran escala, a emprendimientos inmobiliarios en manos extranjeras y al desplazamiento de las comunidades locales”, advirtió.
El guardaparque señaló que, si bien la Constitución Nacional reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, considera que la flexibilización de ambas normas podría modificar las herramientas destinadas a su preservación.
Un llamado al debate
En otro tramo de la carta, Bondar planteó interrogantes sobre las políticas de conservación ambiental y el manejo de los recursos naturales.
“¿Qué pasará con el territorio de aquellas provincias que no impulsan acciones ambientales? ¿Qué ocurrirá con aquellas que no tengan como eje de gestión el cuidado de sus recursos naturales?”, preguntó. Finalmente, el jefe del Cuerpo de Guardaparques formalizó su posición respecto de las reformas.
“Expreso formalmente el rechazo a la modificación de la Ley de Tierras y la Ley de Manejo del Fuego, entendiendo que dicha flexibilización atentará contra los recursos naturales, la soberanía territorial, los pueblos originarios y, sobre todo, contra las generaciones venideras”.