La polémica de River-Boca y la opinión de los periodistas Olé: fallo dividido

Más allá de que el triunfo de Boca sobre River no se basó en una jugada, el final del partido generó mucha polémica. Herrera no cobró penal, el VAR avaló su decisión, y la jugada entre Martínez Quarta y Blanco se transformó en el debate del superclásico. En Olé, también se debate

VICENTE MUGLIA: «Para mí es un penal cobrable. Esa acción, en la mitad de la cancha, seguro es infracción. Blanco, con su brazo izquierdo, desestabiliza a Martínez Quarta. No es un penalazo pero existen argumentos para darlo».

MARTÍN EULA: «Para cobrar un penal en una última jugada, decisiva para un superclásico, tiene que ser una infracción manifiesta, notoria, hasta brutal. El innecesario empujoncito de Blanco a Martínez Quarta, afuera del área, lo cobra hasta un árbitro de un partido de Infantiles».

DIEGO MACIAS: «La ingenuidad de Blanco poniendo en riesgo el triunfo de Boca no alcanza para decir que fue penal. No es igual a la jugada anterior en la que le cobran infracción a Salas. Mucho más discutible si lo cobraban que si no lo cobraban. La ‘mancha’ no es penal».

MARIANO DAYAN: “Es penalcito, en definitiva penal. Marche preso Blanco al estirar sus brazos para darle el empujon. MQ exagera sin dudas en la caída, eso quizás hace que Herrera se quede con eso y no con la falta real. Esto es como la famosa sujecion de camiseta, cuando hay jueces que consideran que una sujecion no es suficiente para cobrar falta y se amparan en la interpretacion, como en este caso Herrera. Puede haber pesado ademas el pasado, de aquel penal polemico e ingenuo de Sandez a Solari que el mismo Herrera cobro para River en 2023, en tiempo de descuento. Me quedo con la frase de Coudet, que dijo que fue fino, reconociendo que igual el tiene que ver el nivel de juego y sin poner excusas”.

LEANDRO ORDOÑEZ: «El contacto no tiene la vehemencia suficiente como para que se cobre penal. Situaciones de ese tipo, en cualquier lugar de la cancha y sin que se pite foul, se pueden encontrar en todos los partidos. Sobre todo en las recepciones de espalda tras un saque de arco. A eso hay que añadirle que Martínez Quarta, como lo haría cualquier otro jugador de esa experiencia, exagera la caída apenas siente el brazo sobre su espalda».

SEBASTIÁN DÍAZ: «Es apenas un aspirante a penalcito. Estuvo bien Herrera en no cobrar. Que River se enoje por eso está a la altura del «no fue córner» de Bianchi. Seamos buenos…»

NICOLAS BERARDO: «Dirigir en el fútbol no es fácil. Ni siquiera en el baby fútbol. El secreto está en el criterio: ser homogéneo inmuniza a los árbitros de cualquier tipo de reclamos. Darío Herrera -quien llegó al superclásico con la cancha marcada por Boca- cometió ese error/pecado: no considerar con la misma vara el empujón de Maxi Salas a Di Lollo y el topetazo de Blanco a Martínez Quarta. Si para los estándares de tolerancia de roce del juez mundialista lo de Salas fue foul porque sacó ventaja con ese contacto para cabecear, entonces, por jurisprudencia debió cobrar penal contra el zaguero de River: de no haber existido de parte del lateral de Boca esa clara intención de mover a MQ, el Chino hubiera logrado al menos peinar el pelotazo largo que caía en su zona».

FACUNDO GONZÁLEZ: «Considero que no es penal porque no existe contacto suficiente por parte de Blanco para que Martínez Quarta caiga en el área de Boca o pierda sus chances de disputar la pelota en el aire. A pesar de esto, con los penales que se vienen cobrando en el fútbol argentino y en tiempos de VAR, el límite llegó a correrse tanto que la jugada puede considerarse de interpretación».

SERGIO MAFFEI: «Fue penal. Blanco en ningún momento quiere disputar la pelota y empuja a Martínez Quarta deliberadamente con el brazo. Herrera, condicionado en la previa, no quiso repetir otro fallo como el del 2023, también sobre la hora. Y el VAR, de mínima, debió llamarlo».

FAVIO VERONA: «El reclamo de River fue legítimo. Darío Herrera debió sancionar penal para el local sobre el final del Superclásico. El empujón de Lautaro Blanco a Lucas Martínez Quarta en el área desestabilizó al futbolista del equipo dirigido por Coudet. Fue una imprudencia por parte del lateral de Boca, quien asumió un riesgo evitable y sacó de la jugada al rival, impidiéndole participar de la acción. Si bien existen antecedentes de acciones similares que a veces se penan y en otras ocasiones se dejan pasar, en este caso la intensidad del contacto fue suficiente como para impedirle al adversario intervenir en la jugada».

ANDRÉS GONZALEZ CASCO: «Martínez Quarta es vivo y se tira ante el contacto, pero el empujón (mínimo) es parte de una acción normal de juego y no tiene la intensidad necesaria como para considerarlo falta».

VALENTÍN LO TAURO: «Es verdad que existe una carga de Blanco sobre Martínez Quarta, está a la vista. Sin embargo, ese toque no es suficiente para sancionar penal, y menos en ese momento. En el fútbol muchas veces mandan los contextos, y el minuto 90 de un superclásico entre River y Boca es el claro ejemplo de que no todas las jugadas se interpretan de la misma manera».

FELIPE GARAVAGLIA: «En tiempos de VAR, es penal. El reclamo de todo River al final del partido tiene sentido: Salas es empujado por Blanco dentro del área y, si esa acción hubiese ocurrido afuera, es muy probable que se haya cobrado. De todos modos, es posible que Herrera no haya registrado la acción en el momento, pero en un fútbol en el que se analizan todos los contactos, debió haber sido llamado por Héctor Paletta para que, por lo menos, tuviera la oportunidad de evaluar bajo su criterio si ese empujón era suficiente para cobrar penal. Porque cuanto más repasa uno la acción, más se convence de que efectivamente era falta».

MAXI ESPEJO: “Lautaro Blanco empuja a Lucas Martínez Quarta, que luego obviamente exagera en su caída. No fue solo el apoyo de los brazos: hay una aplicación de fuerza del defensor que se desentiende de la pelota, algo clave. En un fútbol moderno tan celoso ante determinadas cuestiones, llamó la atención que el VAR -a cargo de Héctor Paletta- no invitara a Darío Herrera a observar la polémica jugada. Y un dato más: ¿por qué sí se cobró minutos antes la falta en ataque de Maxi Salas a Lautaro Di Lollo en una jugada parecida? River perdió por otras cuestiones, por sus defectos y las virtudes de Boca, pero no hay que pasar por alto que fue una decisión que pudo haber modificado el resultado final”.

JUAN PABLO MÉNDEZ: «Es una jugada de interpretación que se potencia la duda porque Lucas Martínez Quarta exagera en la caída. El referí debe evaluar si hubo desplazamiento, y eso queda solo en la conciencia del defensor de River. No se puede sentenciar a Darío Herrera por la jugada. El VAR no llama porque el protocolo indica que la convocatoria solo se produce en un error claro. Si Herrera cobraba penal, Paletta no lo llamaba para anularlo».

MARTÍN BLOTTO: «La regla 12 del reglamento explica que ‘la acción de cargar sobre un adversario representará una pugna por un espacio utilizando el contacto físico, pero sin utilizar los brazos ni los codos y mientras el balón se encuentra a distancia de juego. Cometerá infracción el jugador que cargue sobre un contrario: de manera imprudente, de manera, con uso de fuerza excesiva. La infracción de Lautaro Blanco sobre Martínez Quarta no fue tan evidente, aunque el defensor de Boca en ningún momento mostró interés de disputar la pelota en el aire y sólo se enfocó en sacar de acción al Chino, con sus manos sobre la espalda del zaguero de River. Por lo tanto, así como las autoridades del VAR se ajustaron a la letra del reglamento para marcarle a Darío Herrara que Rivero había ocupado un espacio antinatural con su brazo derecho al bloquear el remete de Merentiel, no actuaron de la misma manera en el empujón de Blanco a MQ».

EL RESUMEN DEL PARTIDO