//
(Por Jorge Kurrle – Director de C6Digital)
En medio del debate nacional sobre una eventual modificación de la Ley Nacional N.º 26.737, un numeroso grupo de ex diputados de la provincia de Misiones decidió hacer pública una posición común: rechazar cualquier proyecto que implique flexibilizar o debilitar el régimen que limita la propiedad de tierras rurales por parte de extranjeros.
El documento, fechado el 3 de agosto de 2026, sostiene que la normativa vigente constituye una herramienta fundamental para la protección de los recursos naturales, la defensa de la soberanía nacional y la preservación del patrimonio territorial argentino. Para los firmantes, mantener vigente la ley significa proteger no sólo la tierra, sino también bienes estratégicos como el agua, los bosques y la biodiversidad.
En el texto advierten que una eventual modificación podría favorecer procesos de concentración de la propiedad rural, afectar a las economías regionales y comprometer la planificación soberana del territorio. Por ello sostienen que las limitaciones establecidas por la Ley 26.737 no representan una restricción arbitraria, sino una decisión de política pública destinada a resguardar el interés nacional.
Los ex legisladores remarcan además que, en el caso de Misiones, la discusión adquiere una relevancia especial por tratarse de una provincia fronteriza, con una enorme riqueza ambiental y recursos naturales considerados estratégicos. En ese contexto, entienden que mantener los límites establecidos por la legislación nacional contribuye a proteger el patrimonio provincial y evita que decisiones sobre grandes extensiones rurales queden condicionadas por intereses ajenos al desarrollo equilibrado de las comunidades misioneras.
El pronunciamiento concluye con un pedido concreto para que se mantengan plenamente vigentes las disposiciones de la Ley Nacional 26.737, reafirmando que la regulación sobre la propiedad de la tierra debe sostenerse como una política de Estado.
La declaración fue acompañada por un amplio listado de adhesiones de ex diputados provinciales de distintas extracciones políticas. Entre los firmantes aparecen Blanca Acosta, Mónica Alustiza, Juan Carlos Agulla, Soledad Balán, Ramón Balguenet, María Cristina Bandera, Lidia Batista, Julio César Barreto, Antonio Barrios, Horacio Blodek, Aníbal Bogel, Germán Bordón, Miriam Bosch, Daniel Briñocoli, Mabel Cáceres, María Elva Chaparro, Mariano Díaz, Daniel Domínguez, Myriam Duarte, Raúl Flach, Mirta Foley, Virgilio Fontana, Jorge Daniel Franco, Rossana Marlí Franco, Elsa Garayo, Orlando Gil Navarro, Sandra Giménez, Silvana Andrea Giménez, Ana Lucía Gryceniuk, Teresa Eloina Gunther, Celia Guiliani, Pablo Hulet, María del Carmen Irrazábal, José Exequiel Jenssen, Emilio Kakubur, Luis Kornuta, Noelia Leyria, Mario Lindemann, Miguel López, Timoteo Llera, Ricardo Maciel, Griselda Elizabeth Martínez, Horacio Alberto Mielniczuk, Ángel Miguel Molina, Sandra Montiel, Ignacio Ricardo Nemeth, Néstor Joaquín Ortega, María Graciela Pereyra Pigerl, Elsa Fabiana Perié, Miriam Mabel Pezoa, Ana María Puerta, María Inés Rebollo, Ricardo Daniel Roa, Celia Saraceni, Jorge Eduardo Sartori, Ricardo Donicelli Barto, José Bautista Schiro, Edmundo Ramón Soria Vieta, Pablo Tschirsch, María Elsa Urbina, Suzel Vaider, Irma Vázquez, Mario Ramón Vialey y Gustavo Alfredo Weirich, entre otros.
La amplitud de las adhesiones refleja un consenso poco habitual en la política misionera. Más allá de las diferencias partidarias y de las distintas etapas institucionales que atravesó cada uno de los firmantes, el documento muestra que la discusión sobre la tierra continúa siendo entendida como un asunto estratégico que excede cualquier coyuntura política.
En un contexto donde el Gobierno nacional impulsa debates vinculados a la desregulación y a la apertura de distintos mercados, el pronunciamiento de los ex legisladores incorpora la voz de dirigentes que consideran que la propiedad de la tierra merece un tratamiento diferenciado. Para ellos, no se trata únicamente de una cuestión económica, sino de una decisión que involucra soberanía, recursos naturales, producción y desarrollo territorial.
El mensaje final también deja una definición política: cuando se habla de la tierra no sólo se debate sobre hectáreas o inversiones. Se discute quién decide sobre recursos que serán determinantes para las próximas décadas. Y en esa discusión, los ex diputados misioneros eligieron fijar una postura clara, respaldando la continuidad de una ley que consideran esencial para proteger el patrimonio de la Nación y, particularmente, el de una provincia fronteriza como Misiones.
